Is De Pre Bestaande Uitsluiting periode te lang?

Verwondingen kan worden geleden als gevolg van een aantal redenen. Afhankelijk van de ernst van de verwonding, kan iemand chronische pijn te voelen, zodat de schade nooit volledig geneest. Als gevolg hiervan, als je betrokken bent bij een auto-ongeluk, kan de oude blessures oplaaien, op de top van uw nieuw gevormde verwondingen. Om deze reden, kunt u proberen om een ​​handicap claim, waarbij u een vergoeding ontvangt, voor zowel de nieuwe als continue verwondingen bestand. Echter, zoals we &'; ll bespreken vandaag, verzekeringsmaatschappijen hebben heel specifiek in wat ze zijn en aren &' geworden; t bereid zijn aan te gaan in uw schadegeval. Hier is een blik op de vraag of de reeds bestaande uitsluiting periode voor chronische pijn is te lang.

Het doel van de verzekeringsmaatschappij is om het meeste geld mogelijk te maken, terwijl het betalen van de minste hoeveelheid geld. Met dit in het achterhoofd, veel verzekeringsmaatschappijen opzetten van een clausule in het beleid wel de bestaande uitsluiting periode. Deze clausule, staat in wezen voor de verzekeraar om te kiezen wat ze bereid zijn te dekken. Bijvoorbeeld, als u een chronische blessure, die erger wordt gemaakt als gevolg van het nieuwe ongeval, kunt u worden gediskwalificeerd van het indienen van een vergoeding.

Veel verzekeringsmaatschappijen, het opzetten van dit beleid, met de verjaringstermijn wordt 60 maanden of neerkomt op vijf jaar. De reden hiervoor is om fraude te voorkomen bij de betaling van clients. Voorafgaand aan de clausule tot stand wordt gebracht, een persoon die een verwonding weken voorafgaand aan hun huidige vordering had opgelopen, kon het dossier voor een vergoeding, zelfs als de schade wasn &'; t noodzakelijkerwijs opgelopen bij het ongeval. Met dit het geval is, werden de verzekeringsmaatschappijen verliezen een hoop geld, omdat ze uit te betalen vijf keer zo veel voor schade vergoeding, ondanks studies die aantonen dat echte verwondingen weren &';. T voorkomende zo vaak

Door de oprichting een 60-maanden uitsluiting periode zijn de verzekeringsmaatschappijen waarin staat dat je moet hebben opgebruikt uw vorige compensatie voordat u een nieuwe claim kan indienen. Met andere woorden, omdat je een blessure vijf jaar geleden ontvangen en voel me nog steeds de nadelige gevolgen, zou je een paper trail documenteren van uw eerste blessure. Dit op zijn beurt, kan aangeven aan de verzekeringsmaatschappij, die je echt houden en gaan door de vergoeding toegekend voor uw verwondingen, in plaats van samen een valse chronische pijn claim. Aangezien u de eis van de reeds bestaande uitsluiting hebben voldaan, kunt u ' van &; t heeft uw claim geweigerd indien je bestand voor verse vergoeding ter dekking van de schade, zowel die u eerder opgelopen, en wat je in je nieuwe ongeval hebben ontvangen
. .