High School Studenten: het Nieuwe Document Review Professionals

Op zijn blog, IREvalEtAl, informatie wetenschapper William Webber gemeld in een post over een recent experiment hij uitgevoerd. Zijn resultaten waren verrassend.
Webber had twee teams van document beoordelingen. Een daarvan was het team van een leverancier van professionele juridische beoordeling diensten. De leverancier ze werkten voor waren bezig met Topic 204 van de Interactive taken in de 2009 TREC Juridische Track experimenten.
Het andere team was een paar jonge middelbare scholieren naam Marjorie en Bryan.
Webber beschrijft het paar jongeren het hebben, “ juridisch training en zonder voorafgaande e-discovery ervaring, afgezien van de beoordeling van enkele tientallen documenten een andere TREC onderwerp als onderdeel van een proef experiment. Zij voerden evaluaties van tiff-bestanden, weergegeven op plaats underpowered laptops die couldn &'; t spar de volledige .tiff op het scherm en de neiging om zo nu en dan crashen. Ze werkten zelfstandig en zonder toezicht of correctie, hoewel men juist om ze te beschrijven als een zorgvuldige en gemotiveerd &" zou zijn;..
De Document Review werk van de studenten werd vervolgens vergeleken met het werk van de professionals
Webber gemeld, &ldquo, kan de conclusie worden bereikt, is echter dat onze beoordelaars konden betrouwbaarheid (met of zonder gedetailleerde richtlijnen beoordeling) bereiken kan concurreren met die van de professionele beoordelaars werken; zorg en ook concurrerend met die van een commerciële e- . ontdekking vendor &";
Nou, hoe doe je dat? Middelbare scholieren doen een betere baan bij Document Review is dan een team van mensen die professioneel opgeleid om het te doen. Dat &'; s ironisch, isn &'; t het? Maar is het waar
Webber bleef zijn post door te verwijzen naar een handvol andere studies die waren in het slot stap met zijn eigen Restaurant “ Dit alles roept de vraag die wordt gesteld in het onderwerp van deze post:?. Als (sommige) middelbare scholieren zijn zo betrouwbaar als (sommige) juridisch opgeleide, professionele e-discovery reviewers, dan is juridische opleiding een praktische (in tegenstelling tot wettelijke) eisen voor een betrouwbare first-pass beoordeling voor reactievermogen? Of zijn de zorg en de algemene leesvaardigheid de meer belangrijke factoren &";
Mr. Webber brengt een goed punt. Hoewel het waarschijnlijk een goede zaak voor mensen die Document Review een opleiding hebben in de wet, is het echt nodig? In het bijzonder wanneer een andere persoon, die niet aan dezelfde eisen voldoen, is in staat om het uitvoeren van de baan? Misschien zelfs het doen van een betere baan dan de “ professional &" ;?
Webber eindigde door te zeggen: “ Onze bevinding zou kunnen suggereren dat de eerste doorgegeven document review is niet de praktijk van de wet (omdat het kennelijk niet juridische vaardigheden in dienst) en daarom dat het gebruik van niet-juristen om het uit te voeren moet niet worden beschouwd als ongeoorloofde praktijk van de wet, maar I &'; s uit een fles wijn aan de advocaat moedig genoeg om te betogen dat de rechtbank op grond van deze blog post &";
Terwijl ruzie gevallen is zeker het best overgelaten aan de professionals, lijkt het een beetje zinloos dat first-pass juridische reviewers hebben hogere graden te houden. Echter, met al deze studies opduiken suggereren dat kinderen hun werk beter dan wat ze kunnen doen, misschien wel alle van de professioneel opgeleide reviewers zal worden genoeg om hun prestaties gemotiveerd. . Of misschien in de tijd van de paralegal zal terugkeer Restaurant   maken, en mensen zonder college graden zal slagen om gelijke of hogere betaalde banen hebben dan iemand met een hbo-opleiding;