Hoe de grootste fouten die mensen maken het inhuren van een advocaat

ik een hekel aan mensen die gebruik maken van zien en ik een hekel aan mensen ervaren te zien na het selecteren van de verkeerde advocaat. Misschien dat zijn twee van de redenen dat ik werd een advocaat, zodat ik iets over die omstandigheden kon doen. Ik heb gezien klanten die advocaten hadden negeren hun omstandigheden niet alleen voor weken, maar decennia. Ik weet al problemen over advocaten die de consument niet wat er gaande was met hun omstandigheden zou vertellen, maar zou de consument factureren wanneer de consument belde om te vragen wat er gebeurt. Ik weet al problemen over advocaten die geld nam van klanten zonder een duidelijk weten van de doelstellingen aan beide kanten.

Ik heb ook een hekel te hebben om schoon te maken een rommel gemaakt door een andere advocaat. Het is veel gemakkelijker om een ​​klant te helpen potentiële problemen te voorkomen dan om schade te repareren van het selecteren van de onjuiste advocaat. Ik heb slecht gekozen huwelijkse contracten en het scheiden van contracten gezien. Ik had naar fase in op te lossen en te voltooien een messed up nietigverklaring. Ik had naar fase in op te lossen en te voltooien een messed up scheiden en uiteenvallen.

Een dames verhaal van wee komt vooral voor de geest. Rond het kantoor, noemen we haar verhaal "Het Verhaal van de Negen Jaar Divorce." Ze had een advocaat om een ​​scheidende en uiteenvallen actie hier in Va te beschermen en te vervolgen keren voor het scheiden en uiteenvallen benoemd. Ze woonde buiten de staat op voldoende tijd om de advocaat gecompenseerd een belangrijke retainer. Er was geen schriftelijke overeenkomst. De advocaat die ze had gekozen leken te aarzelen van het andere adviezen te zijn en deed niets om de situatie verder te gaan. Eigenlijk is de advocaat mag de situatie om genegeerd te worden uit de rechtszaal voor passiviteit.

De zaken worden niet genegeerd op deze basis, zonder vóór kennisgeving aan advies van het record. De advocaat heeft zijn klant van de potentiële beëindiging niet op de hoogte. Het was niet tot de rechter haar op de hoogte van de beëindiging, dat ze erachter wat er gebeurd was. De klant een auto-incident, als gevolg waarvan ze in het ziekenhuis was gebracht en gaan door meerdere bewerkingen. Ze betrouwbaar haar advocaat om uit te kijken voor haar belangen; Ze wist niet of begrijpen wat had moeten worden aan de hand en had geen idee totdat ze verkregen waarschuwing van de rechter dat de situatie had genegeerd.

Als de consument benaderde de advocaat, hij had de situatie hersteld. Maar het was pas in de tegenovergestelde advocaat trok zich terug uit de situatie, dat de advocaat functioneerde om vooruit de passies van zijn klant te zetten. Ondertussen, de advocaat toegestaan ​​de dames partner onderduiken, het uitvoeren van de wetgeving van de rechter, met de grote van het huwelijk middelen. De advocaat kreeg de transactie van echtelijke bijstand, maar deed niets om effectief te verzamelen of gebruik de aankoop echtelijke steun tegen de verdachte, die niet was betaald.

In werkelijkheid, de advocaat toegestane veel geld van de schulden te verkrijgen. Ondertussen, de advocaat gevraagd voor en kreeg een rechter prijs van $ 10.000 van de heupen van het gevlucht partner. Wanneer de advocaat merkte dat de partner het geld en de advocaat vergoeding prijs zou niet gemakkelijk worden verzameld had geïnvesteerd, begon hij om geld te eisen van de consument. Omdat het niet in staat en niet een cent van de bijstand prijs te hebben verkregen, was ze niet in staat aan de advocaat te betalen en hij trok zich terug uit haar situatie bij de definitieve luisteren naar. Onnodig te zeggen dat dit alles liet de dame met een slechte smaak in haar mondholte als het gaat om advocaten.

De dame waargenomen over mij en kwam naar me toe, ondanks een slechte ervaring hebben gehad, omdat ze in nood hulp. We waren in staat om te voltooien van de scheidende en uiteenvallen en de afdeling van vastgoed activa, die eerder was begonnen 9-10 decennia en we begonnen met het beheer van de hulp prijs door het koppelen van veiligheid en de opgebouwde pensioenrechten sociale vanwege haar partner.

Door onze initiatieven gestart selectie en een winst circulatie begonnen met het verkeer aan de consument. We waren ook in staat om de dame efficiënt te beschermen tegen een poging van haar partner om kosten te hulp te stoppen en tegelijkertijd te herstellen sommige van de items van persoonlijke vastgoed activa die haar door de rechter had verleend. De dame had nog steeds om zichzelf te beschermen tegen een wet fit geïntroduceerd door de advocaat die was een uitdaging meer dan $ 10.000 en was niet erkend de houder waarop de dame vergoed aan het begin van de reflectie
.