Schandalen ingesteld om af te schrikken veel te investeren in banken

schandalen rond de grootste namen in de bancaire sector hebben verlaten private bankers vragen of ze hun geld moeten houden in deze instellingen. Rente manipulaties hebben Barclays landde in een grote pool van fijne waard &pond; 290 miljoen. Trouwens, heeft zij haar voorzitter en chief executive hun baan, die meer dan alleen een schandaal was kosten.

De meningen zijn verdeeld over de vraag of het investeren in banken is een betere deal. Sommige deskundigen tegen het kopen in banken, of het nu direct, via de aankoop van aandelen of via de acquisitie van collectieve fondsen, gezien de onzekerheden in de economische en regelgevingskader stemmen. Maar volgens de andere school van gedachte, de banken worden beschouwd als een koopje in lopende prijzen voor beleggers. Ze zijn blij te houden aan deze fondsen op de lange termijn.

Maar er veel schandalen in de bancaire sector onlangs dat hebben geleid tot twijfel onder de beleggers zijn geweest. Terwijl de Libor-schandaal slachtoffer mensen op de Barclays, aan de andere kant, grote aantallen klanten aan de Royal Bank of Scotland en NatWest waren op overlast als gevolg van de IT-kernsmelting, die getriggerd vragen over de bank &'; s operaties. Tegelijkertijd bewijzen werden voortgebracht tegen grote namen als Lloyds, RBS en Barclays, die renteswaps had gedaan met duizenden kleine spelers, waardoor er nogal wat, failliet. Nogmaals, Barclays en RBS zijn onder een aantal banken die zijn gegeven lagere rangen van ratingbureaus.

Logisch dus beleggers zijn in de war, of om hun geld te houden met de banken, in directe aandelen of door investeringen in pensioenfondsen, moet je zorgen maken?

Willem de Jager, directeur van Edinburgh gevestigde Hunter Wealth Management, is van mening dat dit scenario zou moeten houden op korte termijn beleggers te investeren in banken. Echter, kan het gunstig zijn voor langetermijnbeleggers. Volgens hem “ Er zal immense gepercipieerde waarde voor de moediger langere termijn belegger en de potentiële verliezen voor de korte termijn roekeloos investeerder, vanwege de lage of geen dividenden en hoge volatiliteit &";.

Haig Bathgate, Chief Investment Officer, Turcan Connell, is van mening dat het niet het juiste moment voor beleggers om te investeren in banken. “ I &'; D persoonlijk adviseren dat over het algemeen mensen vermijden investeren nieuw geld voor het moment – de goede kwaliteit namen zoals HSBC zijn volledig geprijsd en er is nog te veel onzekerheid over de gedeeltelijke staatsbedrijven en banken in de eurozone, &"; zegt hij.

Veel makelaars echter blijven pleiten dat beleggers kunnen kopen in banken zoals Barclays. Zij wijzen erop dat nu de schade zou worden weerspiegeld door de prijzen van aandelen.

David Thomson, CFO bij VWM Wealth Management, Glasgow, is van mening, “ Een eeuwige probleem van de banken, zowel in goede en slechte tijden, is dat ze zijn zo ondoorzichtig en je nooit echt weet wat je koopt . &";
.