Frauduleuze Ongeval Claims door reclamecampagnes

Critici zeggen dat reclame voor persoonlijk letsel bedrijven aan te moedigen frauduleuze schadeclaims na een ongeval. Grappig en misleidende reclame worden genoemd als een reden voor frauduleuze ongeval beweert deze maand. Rick Shapiro op letsel Board.com schreef een verrassende en kritische polemiek over het probleem, zeggen dat grappige verzekering advertenties zijn een schande. De Amerikaanse schrijver was bijzonder kritisch uit van een reeks van advertenties door een vennootschap die hij koos niet te noemen, maar die gebruikt &'; grappig holbewoners &'; om hun diensten te bevorderen

“. Wat grappig holbewoners te maken hebben met de vraag of de tarieven van Geico, Allstate, State Farm, of een verzekeringsmaatschappij zijn eerlijk en of die verzekeraar is ethisch &"?; Vroeg Shapiro. “ De boodschap van deze advertenties is wat? Uw verzekeringsmaatschappij denkt als holbewoners? Ik denk het niet &"; Hij voegde toe.

Maar Shapiro &'; s tirade was slechts een van de vele die kunnen online worden gevonden. Industrie-experts zijn bloggen en ze lijken allemaal over eens dat een zekere mate van integriteit ontbreekt in de reclame, zowel in de VS en in iets mindere mate, hier in het Verenigd Koninkrijk, met betrekking tot verzekeraars en persoonlijk letsel bedrijven. “ Deze advertenties staan ​​daar in domheid met de advertenties die door letselschadeadvocaten dat de woorden herhalen "contant geld, geld, geld, voor u." Shapiro zei.

Het is gemakkelijk te zien waarom sommige consumenten deze advertenties te kunnen zien als pleiten voor een snelle manier om wat geld te krijgen. Dit is echter onwaarschijnlijk dat de bedoeling van de firma's die deze campagnes, omdat juist deze bedrijven die moeten betalen wanneer criminelen doen hun laars lappen het systeem.

Een van deze zwendel poging werd onlangs ontdekt. Na het bekijken van de &'; no win, no fee &'; reclame op televisie een man brak zijn partner &'; s been als onderdeel van een frauduleuze ongeval claim. De man had willen maken &pond; 100.000 door te zeggen dat het ongeval had opgelopen door een muur vallen op zijn vriendin &'; s been en hij formulieren had ingevuld om Plymouth Raad aanklagen.

Maar volgens juridische en medische: “ Het tweetal werd betrapt toen de politie een inval Thomson &'; s huis voor een niet verwante kwestie. Tijdens de inval vonden zij papieren die waren ingevuld te sturen naar de raad om een ​​vordering en mobiele telefoon videobeelden van Thomson maken het breken van zijn partner en' s been gefilmd door een vriend &"; Gordon Thompson werd gevangen gezet voor 3 jaar, maar hij was geïnspireerd om op te treden door verleidelijke reclame op televisie waardoor schadegevallen kijken gemakkelijk en zonder slachtoffers, Thompson &'; s vriendin moest hebben een pin zetten in haar been en was op krukken voor 6 maanden.

Met gevallen als dit in het nieuws is het gemakkelijk af te vragen of letselschadeadvocaten moet adverteren op de televisie helemaal. Ze zijn het verstrekken van een dienst aan degenen die echt nodig hebben en voor wie verschillende andere methoden van de schadevergoeding worden niet meegeleverd. Ze zijn niet verondersteld om een ​​beroep op het ergste aard van gezonde mensen, alleen de betere aard van degenen die moeten worden geholpen. Critici adviseren wie wettelijke vertegenwoordiging moeten niet inpakken door slim, kapitalistische of grappige reclame

Rick Shapiro zei ook in zijn recente polemiek. &Ldquo; De zaken die in de wereld van persoonlijk letsel zijn die verzekeringsondernemingen ethisch en respectabel, en die vrij zal zich bezighouden met uw eigen claim, of een vordering tegen u. “
.