Homoseksuele stellen niet langer uitgesloten Verzekeraars

Verzekeringsmaatschappijen zijn van plan af te schaffen een vrijstelling waardoor ze homoseksuele paren anders te behandelen dan heteroseksuele paren, na de Vereniging van Britse Verzekeraars zegt dat er geen noodzaak voor verzekeraars om onderscheid te maken tussen degenen die in een burgerlijk partnerschap en echtparen bij de beoordeling van de premies voor levensverzekeringen en andere beschermende producten.

Sinds de wetten veranderd in Groot-Brittannië om homoseksuele paren te trouwen in burgerlijke partnerschappen mogelijk te maken, lijkt in tegenspraak met dit als verzekeraars waren om hun beleid te handhaven voor gehuwden en toch sluiten hetzelfde sex partnerships. De meerderheid van de verzekeraars al gelijkheid in hun beoordeling van het beleid in dit geval de praktijk echter alle verzekeringsmaatschappijen moeten teen de lijn als het gaat om de gelijke behandeling van de zomer van 2009 de ABI bevestigt dat de verzekeringsbranche als geheel verenigd tegen discriminatie en ter ondersteuning van de behandeling van mensen vrij, en het voelt dat het alleen maar goed dat dit moet worden weerspiegeld in hun beleid.

Als het gaat om het maken van een beoordeling voor het toewijzen van een beleid aan een individu, dan de factoren die een verzekeraar zal rekening worden gehouden, in termen van differentiatie tussen cliënten, zijn die zoals leeftijd of geslacht. Verzekeringsmaatschappijen trachten hun behandeling van alle klanten te baseren op een eerlijke en objectieve analyse van de risico's die zij vertegenwoordigen, zowel voor zichzelf en in de samenleving in het algemeen. Bijvoorbeeld, als een jong kind is gediagnosticeerd met epilepsie, die kunnen leiden tot mogelijke aanvallen, terwijl in een openbare ruimte, de verzekeraar zal moeten ervoor zorgen dat ze voldoende dekking dat het kind zou kunnen beschermen hebben toegekend en zijn of haar familie uit eventueel resterende effecten van deze aflevering. Bovendien, een bejaarde, die de dagelijkse verpleging nodig heeft en is zeer zwak, dus meer van een verplichting tot het stellen van een verzekeringsmaatschappij is dan een jongere gezond individu, zal een ander beleid met dekking voor ziekenhuisrekeningen en medicijnen nodig hebben.

Toch zal de verzekeringsmaatschappijen niet proberen een vrijstelling waar er geen echte behoefte aan een, en in die zin is er geen echte noodzaak om een ​​vrijstelling toe te passen of om de wet om verschillende behandeling te geven als het gaat om zowel burgerlijke partnerschappen en huwelijken. Zij zijn in wezen dezelfde eenheid, maar met verschillende principes en overtuigingen beide geldig zijn en opgenomen in het VK. Een woordvoerder van Stonewall Equality Limited, een charitatieve organisatie die zich inzet om uitdagende samenleving &'; s perceptie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen en biseksuelen binnen de bredere gemeenschap, bevestigde haar steun van de ABI &'; s voorstel om deze vrijstelling in verzekering wet af te schaffen. Stonewall is actief geweest in het werken om ervoor te zorgen dat de wetten die voor de gelijkheid dienen voor lesbiennes en homo's, en anderen gemarginaliseerd in de maatschappij te beschermen, in termen van goederen en diensten. Echter, Alan Wardle, directeur public affairs bij Stonewall, zeker is dat ondanks het feit dat de verzekeringspremies moeten worden gebaseerd op iemand &'; s gedrag en niet hun seksuele geaardheid, hij nog steeds van mening dat de regering een manier om de voorgestelde wijziging te trekken vinden bij de eerste gelegenheid
.