De Business Met uitsluiting: Hoe meeste Auto Beleid Uitsluiten Dekking voor zakelijk gebruik

Misschien is een van de meest voorkomende uitsluitingen verzekeringsmaatschappijen gebruiken om de dekking uit te sluiten in een bepaalde consument claim is "het zakelijk gebruik" uitsluiting. Volgens de meest persoonlijke autoverzekering beleid, wordt een ongeval of verlies in het proces van het zakelijk gebruik uitgesloten. De rationale achter dit uitgesloten is dat als een consument met een voertuig voor zakelijke doeleinden, het risico van een ongeluk is hoger dan wanneer je gewoon gebruik van het voertuig te gaan werken. Verzekeringsmaatschappijen beweren dat ze zou hebben gebracht een hogere premie, en dus het risico is buiten wat aanvankelijk werd beoogd door de verzekeraar en /of vertegenwoordiger bij het beleid werd verkocht.

Het uitzicht is dat als je een gezin voertuig, zou je rijden om te werken in een normale 8-5 of negen tot vijf baan. Het familielid zou dan op het werk, kan aan het einde van de werkdag terugkeer naar huis te verlaten voor lunch en terug te komen op de werkplek, en dan. Er is natuurlijk normaal weekend gebruik.

Een bedrijfsvoertuig is meestal onderweg significant vaker dan een familie voertuig. Verzekeraars kijken naar de "gemiddelde" een gezin voertuig wordt gebruikt en vergelijk het vaak met de gemiddelde voertuig gebruikt in het bedrijfsleven. Volgens hen is dit factor tijd verhoogt hun kans.

Het echte probleem voor de consument is aan te tonen dat het voertuig werd bestuurd voor privé-gebruik tijdens een ongeval heeft plaatsgevonden. Zelfs als het voertuig normaal wordt gebruikt voor zakelijke doeleinden, indien de verzekerde kan aantonen dat op het moment van de botsing, werd het voertuig dat wordt gebruikt voor privé-doeleinden, dan is de vordering kunnen worden gedekt. De vraag of een voertuig wordt aangedreven voor een particuliere of zakelijke doeleinden wordt een feitelijke vraag, die moet worden beslist door een feit finder. Vele factoren zullen in het spel naar de vinder van het feit of zakelijk gebruik bestaat bij een overwicht van het bewijsmateriaal te overtuigen komen.

Dit is een belangrijke voorwaarde die doorgaans de verzekeringsmaatschappij moet laten zien, zodat ze de juiste dekking te weigeren. Voor de meeste consumenten, zal het feit dat ze werknemers waarschijnlijk elimineren enige twijfel over de vraag of ze betrokken zijn bij zakelijk gebruik. Echter, deze uitsluiting wordt vaker als de verzekerde is zelfstandige of heeft een soort van eenmanszaak of zakelijke structuur. Dit feit kan een grote hoofdpijn worden wanneer het vragen om de dekking van een claim.

De meeste zelfstandigen consumenten gebruiken hun familie voertuig zakelijke boodschappen te doen. Rechtbanken hebben verschilde van wat feiten zal vestigen "gebruik." Zij hebben echter verklaard dat een voertuig kan worden gereden voor een doel op een reis, en vervolgens worden gereden voor een ander doel van de volgende reis. Alle feiten en omstandigheden moet worden gekeken naar het doel van elke reis te bepalen.

Om de zaken nog ingewikkelder te maken, rechtbanken hebben geoordeeld dat een voertuig dat u naar een evenement een zakelijk doel kan zijn als je zou moeten worden die een business. Rechtbanken hebben ook geoordeeld dat de vraag of er een betaling van salaris of loon, of de reis is "gratis" is niet beschikkingsbeginsel of de reis is voor een zakelijk doel.

Richters zijn opgeleid om te zoeken naar bepaalde bewijs document zakelijk gebruik. Ze zoeken naar belettering op voertuigen. Als een voertuig heeft een logo of afbeelding, kan worden beschouwd als bewijs documenteren van het zakelijk gebruik. Dit heeft de neiging om een ​​probleem voor zelfstandigen partijen die een teken reclame voor hun bedrijf.

Als u een bedrijf of u bent zelfstandigen, is het een goed idee om uw verzekeringsagent om te praten over zakelijk gebruik, en over wat je wel en niet kan doen. Als je dat niet doet, kan je eindigen met een uitsluiting van dekking probleem
.