Clearinghuizen risico's

Verordeningen beïnvloeden elk type van de industrie voor die kwestie. Er zijn altijd twee groepen mensen, die geloven met minder financiële regelgeving is beter en degenen die van mening zijn dat veel regels beter zijn om het publiek te beschermen. Op dezelfde manier worden clearinghuizen bedoeld om te komen met oplossingen voor problemen in de derivatenmarkten, maar ze kunnen ook leiden tot het creëren van een aantal problemen.

De bron van angst wordt geleverd door clearing houses, dat is een hele financiële installatie die staat tussen de kopers en verkopers in transacties. In feite, clearinghuizen diensten voor financiële derivaten en transacties. De kans op falen is gericht op clearinginstellingen, maar kan ook het feit effecten op de deelnemers markt te isoleren. Om het te beheren, is een goed beheer nodig en goed kapitalisatie, om het voortbestaan ​​in het geval van een negatieve gebeurtenis, verzeker zoals een beurscrash bijvoorbeeld.

Banken voeren transacties onderling op het moment, het omgaan met de complexiteit van de schaal die is nogal moeilijk op te sporen. De financiële crisis is nog steeds gaande en de overheid, de banken en hedge funds worden geconfronteerd met de instabiele niveaus van de schuld. Veel insiders zich af of clearinghuizen zijn veiliger. Maar wat gebeurt er als ze falen? Velen zeggen dat het zou chaos zijn. Ze beschermen de bedrijven uit tekort, omdat ze de garanties houden in de naam van hun leden, een groot aantal van die kan worden gebruikt om individuele bedrijven te vergoeden, in het geval van een lid blijkt failliet.

Maar clearing was niet altijd in de schijnwerpers, zoals het was over het hoofd gezien als het gaat om de handel van de beurzen. Het gebeurde allemaal in 2008, toen Lehman Brothers gooide het om onze aandacht. Markten die clearinghuizen gebruikt werden opgelost in slechts een paar dagen, terwijl niet-ontruimde markten nam zelfs jaren. Op basis van een dergelijke ervaring, toezichthouders begonnen met clearinghuizen om de standaardinstellingen door grote handelshuizen te verminderen. Dit brengt nog een hoop vragen bij iedereen &'; s geest en misschien wel de meest voorkomende is: wie de verantwoordelijkheid voor het geval dat het huis krijgt in de problemen draagt ​​

Als gevolg van de economische crisis, die veel te maken gehad met het ontbreken van een effectieve financiële regelgeving, had het financiële systeem te worden heroverwogen. Financiële diensten dragen een groot deel van de risico's die ook de wind met de risico's in financiële organisaties. Slechts een financiële service-organisatie nodig heeft om instorting te voldoen om mogelijke instorting aan anderen, die de mondiale economie naar beneden kan brengen veroorzaken. Het is nogal moeilijk om de belangrijkste wettelijke beperkingen op zijn plaats te zetten.

Een nieuwe financiële regelgeving is nodig om de sterkte van het financiële systeem. Potentiële regelgeving moet zich richten op bepaalde aspecten van de zaak, zoals “ wat &"; bedrijven mogen doen en niet van “ hoe &"; bedrijven uitgevoerd. Dit zou uiteindelijk leiden tot een meer efficiënte en effectieve omgeving. . Eventuele verandering kan de economische status
  beïnvloeden en er zijn veel tegenstrijdige adviezen op het gebied van de financiële regelgeving;