Is het Fraude of bent u gewoon gek?

Wat zou u liever hebben overkomen? Hellip OR &;; Een Russische ring van hackers heeft uw computer en smartphone geïnfiltreerd en is vastbesloten de controle over uw financiën, sociale media leven, zelfs de slimme gadgets in uw huis &hellip u &'; ve net zijn gediagnosticeerd met paranoïde psychose, en in feite , niemand &'; s uit om u te allen schaden

In een dag en leeftijd waar het &';. s steeds makkelijk voor hackers om uw credit card en bankrekeningen, spion kapen op uw baby door het hacken van de baby-cam en spion op
u via uw laptop &'; s camera … de lijn tussen paranoia en real-life spionage is zeer verward geworden

Helaas, er isn &';. ta dag die voorbijgaat, dat iemand contact met me helemaal overtuigd dat ze worden bespioneerd. Misschien zijn ze, waarschijnlijk zijn ze niet. Vooral als ze beginnen te leggen hoe elk apparaat ze bezitten en lijkt alles over hen en ga zo maar door te leren kennen. . De kans dat een hacker die de controle over hun tv is vrij klein

Bijvoorbeeld, 30 jaar geleden als iemand zei: “ Iemand is watching me door mijn computer, &"; we &'; D gewoon aannemen die persoon was waanvoorstellingen en moest een aantal medicijnen. Tegenwoordig hebben we &'; re geneigd te denken meteen, “ Trek tape op uw laptop &'; s camera gat &";!

Dus hoe kunnen we onkruid uit de gekken van de ware slachtoffers? Gewoon omdat uw laptop heeft een camera gat doesn &'; t dat je kunnen ' van &; t
te verbeelden dat uw ex-echtgenoot is bespioneren u doorheen

Veel claims van fraude of slachtofferschap zijn echt. , en velen zijn bewust maakte financieel gewin (bijvoorbeeld, het vervalsen van rugpijn na een spatbord bender), of zijn het resultaat van een psychische aandoening

Soms is het &';. s duidelijk wanneer de claim frauduleus is of het resultaat van dat “ gek &"; In feite is de tip-offs dat het &'; s psychische aandoening in het spel zijn meer voor de hand dan wanneer het &'; s van fraude, omdat de oplichter heel bedreven kan

Een algemene vuistregel is om te kijken naar het. eenvoud — of het ontbreken daarvan — van de zaak. Is de geclaimde oorzaak eenvoudige of ingewikkelde

Als u bijvoorbeeld een crash, ras in de woonkamer horen en zien dat uw favoriete vaas — welke is gelegen in de buurt van de onderkant van de trap — is gebroken aan gort. In de buurt van de vaas is een basketbal. Op de top van de trap zijn uw twee jonge zonen met bang blikken op hun gezichten

Ze ophoesten een verklaring:. &Ldquo; We waren in de woonkamer lezen. Het basketbal was op de vloer. Een windvlaag blies door het raam zo hard dat het gooide de basketbal in de vaas. We dachten dat je &'; D beschuldigen ons zodat we rende de trap &";.

Het gezond verstand moet worden gebruikt bij het bepalen van de meest waarschijnlijke oorzaak van een gebeurtenis. Dit geldt voor de ouders, beweert adjustors, detectives en jury in een rechtszaak. De beste rechter ziet er door de lens van de eenvoud
.