Echter, Open Source Software Development heeft zijn nadelen

Het eerste gebruik van de term “ gratis open source software &"; op Usenet (internet gebruikersgroep) was in een posting op 18 maart 1998, slechts een maand na de term “ open source &"; zelf ingevoerd. “ Vrije software is een kwestie van vrijheid, niet prijs. Om het concept te begrijpen, moet u denken aan 'gratis' als in de vrije meningsuiting, niet als in "gratis bier &"; had Richard Stallman gezegd. Maar met de geleidelijke verstrijken van de tijd, het gebruik van de term "vrije software" werd vaak verward met de no-charge connotatie, die duidelijk maakte bedrijfsorganisaties ongemakkelijk. Vrije software is een filosofisch concept dat is gericht op het idee van de software die kan worden gebruikt, bestudeerd en gewijzigd worden zonder enige beperking te brengen. Het heeft geen betrekking op de prijs, maar de vrijheid. Deze software kan vrij worden verspreid.

Terugkomend op source software ontwikkeling te openen, gebaseerd op het feit dat open source software is gratis en kan worden gezien door iedereen heeft grote voordelen. Maar het feit dat het wordt ontwikkeld door een non-profit gemeenschap heeft een aantal nadelen. Dus wordt het absoluut noodzakelijk dat we discussiëren over de voor- en nadelen van open source software onderhoud en de ontwikkeling.

Open source software heeft een lagere financiële kosten als de ontwikkeling, ondersteuning en licentiekosten zijn vrij minimaal in vergelijking met eigen software. Dit betekent verleiden veel organisaties om open source software te gebruiken in hun business model. In feite zijn veel bedrijven zaken doen met open source, IBM is een van hen. Bijvoorbeeld, IBM biedt een kwalitatief hoogstaande service met het Linux besturingssysteem. Een ander bedrijf, RedHat is de verkoop van het Linux besturingssysteem met de ondersteunende diensten.

Echter, open source software ontwikkeling heeft zijn nadelen. Open source software is gericht om oplossingen te bieden voor servers in plaats van desktop computers. Daardoor adoptie in de desktop arena veel langzamer. Zo worden Linux desktops nog niet zo veel gebruikt als Microsoft Windows. Verder is de software nog niet compatibel met open source. Wanneer een gebruiker een Linux desktop kiest hij heeft een aantal software die niet worden ondersteund op Linux, of in sommige gevallen, is er geen vergelijkbaar noch haalbaar open source applicatie te verwijderen. Een goed voorbeeld is de game-industrie, die nog steeds erg gericht op Windows. Met uitzondering van bedrijven die open source in combinatie met technische ondersteuning te verkopen; proprietary software biedt een betere service en ondersteuning. De kwaliteit en beschikbaarheid van de hulp in een open source project is evenredig met het belang en het gebruik van het programma door de gemeenschap. Een open source tool met weinig gebruikers kunnen slecht worden gedocumenteerd en hebben bijna geen middelen om u te helpen het te begrijpen
.