Rijkdom is geen statisch AANTAL: IT kan worden gemaakt

In de feodale tijd, de rijkdom van de adel was bijna altijd onverdiend, en de armen had een verwaarloosbare kans op steeds betere hun lot. Het wordt vaak over het hoofd gezien dat de opkomst van het kapitalisme maakte deel uit van de Verlichting van de agenda van het brengen van welvaart en welzijn voor iedereen. En hoewel het is verre van perfect, maar het kan zeker worden misbruikt door collectieve hebzucht, Ponzi schema's, enzovoort, het is nog veel meer veelbelovende dan enig ander economisch systeem tot nu toe bedacht.

In tegenstelling tot in het feodale systeem, kan de rijkdom van de ene persoon naar de andere in een kapitalistisch systeem. Een succesvol bedrijf hoopt niet alleen de rijkdom in de handen van de eigenaar, maar dient ook als een bron van kansen en welvaart voor anderen: werknemers, leveranciers, zelfs concurrenten en imitators. Dit is niet alleen theorie. Ik ben geenszins een 'aanbodzijde econoom', maar ik heb de ervaring van het starten van een klein bedrijf, in dienst van een paar mensen, en dromen van het goed en met meer gehad. En ik heb de ervaring van het zien van de zakelijke mislukken, en met mensen te leggen in plaats off gehad. Dit is een vrij algemeen ervaring in Amerika. Men kan zeker, zelfs onvermijdelijk, extrapoleren uit deze ervaringen dat wanneer dergelijke bedrijven doen slagen geven ze werkgelegenheid en hogere welvaart voor veel mensen. Falen in bedrijf is natuurlijk ontmoedigend, maar zaken is grotendeels een kwestie van aanvaarding risico. Het is zeker waar dat als de overheid het beleid geen veiligheid factoren ingebouwd (van zakelijke wetten die mensen in staat stellen om hun persoonlijke bezittingen van de activa van hun bedrijf te scheiden, tot regelgeving die beginners te beschermen tegen oneerlijke handelspraktijken, om het recht op faillissement als alles instortingen) weinig mensen bereid zijn om een ​​dergelijk risico te nemen zouden zijn. Aan de andere kant, te veel regelgeving -forcing ondernemers om al hun tijd besteden aan het invullen van eindeloze formulieren, en al hun geld te voldoen aan de eisen van talloze goedbedoelde administratieve instanties -puts een chill op de ondernemersactiviteit, aangezien de schaarse resterende winst zijn gewoon de moeite niet

Rijkdom waard.
is geen statisch kwantiteit. Als het een statische hoeveelheid, zou het zo zijn dat het welzijn van een persoon kan alleen ten koste van een ander. Maar in een kapitalistisch systeem, kunnen nieuwe rijkdom worden gemaakt en verhoogd, door de schittering, innovatie, en inspanning. Deze verklaring wordt bewezen door het negatieve: dat wil zeggen, in een kapitalistisch systeem moet het ook zo zijn dat het totale bedrag van de rijkdom kan afnemen en verdampen als gevolg van domheid, ravenousness en kortzichtigheid. De economische catastrofe van de herfst van 2008 heeft ons een krachtig en onweerlegbaar bewijs van de dynamische kwaliteit van de rijkdom gegeven. En de dollars die klanten Bernie Madoff's verloren zijn niet ergens verstopt in een lade. .. Ze gewoon niet
  bestaan;