Niemand verliest iedereen, want niemand is eigenaar van iedereen. Gelooft u werkelijk dat

U kunt &'; T EIGEN IEDEREEN
Paulo Coelho in elf minuten schreef: “ Niemand verliest iedereen, want niemand is eigenaar van iedereen. Dat is de ware ervaring van vrijheid. Het hebben van de belangrijkste in de wereld zonder het bezit van het &";

VRAGEN
Na het lezen van zo'n citaat de volgende vragen voor de geest komen:

Hebben we echt nooit bezitten anyone?

Kunnen we echt zo'n idee te omarmen?

Wat zijn de voordelen van deze vrijheid?

Is dit het soort vrijheid de moeite waard?

Wat betekent dit offerte?
Een manier van kijken naar de verklaring is om te zeggen dat niet-eigendom van een ander is de sleutel tot vrijheid. Vrijheid is de mogelijkheid om te doen wat je wilt, wanneer je wilt en hoe je wilt. Is er een dergelijke staat, waar je helemaal kunt doen wat je wilt? Als u don &'; t bezit een andere dan bent u vrij? Onze definitie van eigendom kwesties ook.

EIGENDOM
Iedereen is een persoon. Historisch mensen zijn eigendom – door koningen, door de heren door echtgenoten, door slavenhouders, door lijfeigene eigenaars. Werd gesteund deze vorm van eigendom met kracht en cohesie, die in strijd is met de vrijheid. Zowel de onderdrukker en de onderdrukten zijn er niet volgens Paulo Coelho offerte

HISTORISCHE LESSEN
De natuur en de mentaliteit van de mens is om dingen (inclusief mensen) op het gebied van onroerend goed dat u bezit &ndash beschouwen; mijn mobiele telefoon, mijn auto, mijn vriendin, mijn vrouw. Zo eigendom heeft uitgebreid tot levende wezens.

OWNING levende wezens
Heb je ooit eigendom van een levend wezen? Een kat of een hond? Officieel als u eigenaar van een huisdier, bent u wettelijk verantwoordelijk voor hen en soms kan je alleen gebruik maken van brute kracht te houden dat huisdieren doen wat je wilt doen. Het dier zal voldoen, maar meestal zien we dat het niet blij mee. Hoeveel mooier is het als het huisdier vrijwillig naar je toe komt door middel van vriendelijkheid en het geven van de lieve dier wat het wil.

THE HUMAN PET
Zijn mensen anders van huisdieren? In het Engels de maatschappij tot het midden van de 20e eeuw – rijke mensen hadden metgezellen – Dit waren mensen die niet bedienden letterlijk waren, maar waren de betaalde vrienden van rijke mensen. Er was een element van eigendom er omdat de metgezel had ingestemd met de begeleider in ruil voor een salaris. In sommige situaties is een metgezel werkzaam in het huishouden voor de duur van de rijke &'; s het leven

CONTROL EN COHESIE
controle kan worden gekocht of door vriendelijkheid, geschenken (voedsel voor huisdieren), geld en. kameraadschap. Control is de negatieve manier van kijken naar dergelijke relaties. Er kunnen wederzijdse instemming zijn en dan is de situatie is wat beide partijen willen en waar beide partijen vrij aangaan van een dergelijke relatie vrijwillig. Indien er overeenstemming is, dan is er dubbele bediening, waar sprake is van consensus dan de beslissing niet heeft plaatsgevonden in een controlerende manier. Paul Coelho moeten praten over een controle die is eenzijdig en de ander echt niet willen of waarderen

Relationships
Mensen moeten begrijpen wat een relatie is – het is een creatie -. een creatie van twee of meer personen, afhankelijk van de aard van die relatie

juiste verzorging
Iedereen die heeft geprobeerd om letterlijk bezitten een ander in termen van controle zal weten dat u te onderhouden een vriend hoewel cohesie of zorg. Zorg is de veel betere manier om te gaan. Als het cohesie dan Paul Coelho is helemaal correct – alles wat je hebt is van kracht en letterlijke controle, maar hun geest en hun liefde is niet met u. Dat moet vrijelijk door een ander worden gegeven.

te veel van het goede?
Misschien wat Paulo Coelho over praat teveel gehechtheid en een behoefte aan meer vertrouwen in onszelf hebben. Net zoals we lucht nodig om te ademen en er is oneindig lucht (meestal), zodat de wereld is oneindig en zal ons alles wat we willen geven, maar net niet de totale bezit van een ander omdat ze aspecten die oncontroleerbare /un-ownerable zijn. Verlichte zielen die kan werken op dit niveau zijn inderdaad vrij. Om dit te doen moeten we een enorme vertrouwen in onszelf en anderen.

VOORDELEN EN nadelen
Wanneer we kijken naar de realiteit van het leven een vorm van eigendom, zelfs met levende wezens kan de basis van een goed leven . We zijn materiële wezens en moeten materieel comfort, dus een niveau van eigendom is noodzakelijk voor een gelukkig leven, dat is eigenlijk belangrijker dan de vrijheid. Als ik don &'; t bezit van een goede woning dan kan ik van &'; t leven in een goede buurt. In sommige landen als ik don &'; t leven in een goede buurt kan ik &'; t veilig wonen. Als een persoon doesn &'; t wil me behagen soms wat is dan het punt? Nee, ik geloof in een bepaald niveau van eigendom, omdat geluk, tevredenheid en comfort zijn belangrijker dan absolute vrijheid

IS TROUW onvrijheid
Sommige mensen zullen zeggen ja en pleiten voor vrije liefde.? - maar denk wat zijn de gevaren voor u en de samenleving van deze? Een toename in ziekte en ongeneeslijke ziekten bijvoorbeeld. Instabiele relaties voor kinderen. Nooit in staat om diepe en ware liefde te ervaren.

een te hoge prijs
Soms vrijheid te groot is een prijs te betalen of is niet de vrijheid waard. Denk goed na voordat u kiest voor de vrijheid. Terwijl u kunt nooit helemaal beheersen een levend wezen, moet u misschien kiezen iemand met dezelfde interesses, zodat er geen gevoel van controle en je voelt je zo vrij als een vogel. En als we denken aan de vogels - herinner me de beste relaties worden vergeleken met de lovebirds.Now dat de meest vrije manier van leven kan zijn. Het is zeker de meest gezegende.

LOVE op het hoogste
Echt wat Paulo Coelho zegt, is dat de beste en de meest belangrijk in de wereld is onvoorwaardelijke liefde en dat de controle in strijd is met zo'n liefde ervaren. Dus moeten we onze dwergpapegaai nbsp vinden als we willen onvoorwaardelijke liefde te ervaren Restaurant &.;