Rorschach Inkblots Test

De Zwitserse psychiater Hermann Rorschach ontwikkelde een set van inktvlekken te proefpersonen in zijn klinisch onderzoek. In een 1942 monografie, Rorschach gepostuleerd dat de vlekken roepen consistente en soortgelijke reacties in groepen patiënten. Slechts tien van de oorspronkelijke inktvlekken zijn momenteel in diagnostisch gebruik. Ze werden geselecteerd door John Exner. Hij gesystematiseerd ook de administratie en scoren van de test.
De Rorschach inktvlekken dubbelzinnig formulieren, gedrukt op 18X24 cm. kaarten, zowel in zwart-wit en kleur. Hun ambiguïteit provoceert vrije associaties in de proefpersoon. De diagnosticus stimuleert de vorming van deze vluchten van de fantasie door vragen te stellen zoals 'Wat is dit? Wat kan dit zijn? ". Hij /zij gaat vervolgens opnemen, woordelijk reacties van de patiënt en de inktvlek de ruimtelijke positie en oriëntatie. Een voorbeeld van een dergelijk verslag zou lezen: "De V ondersteboven, kind zit op een veranda en huilen, wachtend op zijn moeder om terug te keren."

Na gegaan door het hele dek, de examinator dan opbrengsten voor te lezen van de reacties, terwijl de patiënt te vragen uit te leggen, in elk geval is, waarom hij /zij ervoor gekozen om de kaart te interpreteren de manier waarop hij /zij deed . "Wat in kaart V gevraagd u te denken van een verlaten kind?". In deze fase wordt de patiënt mag gegevens toevoegen en breiden zijn oorspronkelijke antwoord. Nogmaals, alles wordt opgemerkt en het onderwerp wordt gevraagd uit te leggen wat de kaart of in zijn vorige antwoord gaf geboorte aan de toegevoegde details.

Scoren de Rorschach test is een veeleisende taak. Onvermijdelijk, vanwege de 'literaire' de natuur, is er geen uniforme, geautomatiseerd scoresysteem.

Methodologisch, de doelpuntenmaker merkt vier punten voor elke kaart:

I. Locatie - Welke onderdelen van de inktvlek werden uitgekozen en benadrukt in de reacties van het onderwerp. Heeft de patiënt verwijzen naar de hele vlek, een detail (zo ja, was het een gewone of een ongebruikelijke detail), of de witte ruimte.

II. Determinant - Heeft de vlek lijken op wat de patiënt zag in het? Welke onderdelen van de vlek overeen met het onderwerp visuele en narratieve fantasie? Is het de vorm van de vlek is, beweging, kleur, textuur, dimensionaliteit, zonwering, of symmetrische koppelen?

III. Inhoud - Welke van Exner de 27 inhoud categorieën werd geselecteerd door de patiënt (menselijke figuur, detail dier, bloed, vuur, geslacht, X-ray, enzovoort)?

IV. Populariteit - respons van de patiënt worden vergeleken met de totale verdeling van de antwoorden tussen mensen dusver geteste. Statistisch gezien, worden bepaalde kaarten gekoppeld aan specifieke beelden en percelen. Bijvoorbeeld: card Ik lokt vaak verenigingen van vleermuizen of vlinders. De zesde meest populaire antwoord op de kaart IV is "dierlijke huid of menselijke figuur gekleed in bont" en ga zo maar door.

V. Organisatorische Activiteit - Hoe samenhangend en georganiseerd is het verhaal van de patiënt en hoe goed hij /zij de verschillende beelden met elkaar te verbinden?

VI. Formulier Quality - Hoe goed werkt de patiënt "waarneming" passen bij de vlek? Er zijn vier categorieën van superior (+) tot normale (0) en zwakke (W) naar min (-). Exner gedefinieerd min als:

"(T) hij vervormd, willekeurige, onrealistisch het gebruik van de vorm als met betrekking tot de inhoud aangeboden, waarbij een antwoord wordt opgelegd aan de vlek met totaal, of in de buurt van de totale, minachting voor de structuur van het gebied. "

De interpretatie van de test is gebaseerd op zowel de behaalde scores en op wat we weten over psychische stoornissen. De test geeft de deskundige diagnosticus hoe het onderwerp verwerkt informatie en wat is de structuur en de inhoud van zijn innerlijke wereld. Deze bieden betekenisvolle inzichten in de verdediging van de patiënt, de realiteit test, intelligentie, fantasie leven en psychoseksuele make-up.

Toch is de Rorschach test is zeer subjectief en hangt af buitensporig op de vaardigheden en de opleiding van de diagnosticus. Het kan daarom niet worden gebruikt om op betrouwbare diagnose van patiënten. Het vestigt de aandacht alleen maar om de verdediging van de patiënten en persoonlijke stijl
.