Quality of Life

Vandaag had ik een kans om te lezen van één van Rick Smyre &'; s artikelen, “ Het transformeren van de 20e eeuw Mind &";. (Http://www.communitiesofthefuture.org/index.php?option=com_content& ; view = ...) Net voor het lezen van deze Ik keek President Obama's Heath Care toespraak. Ik vraag me af of, “ de levenden, regerend republikeinen zullen aanpassen aan de veranderingen in de omgeving - de mate waarin zij kunnen zo succesvol doen zullen hun plaats in de evolutionaire schaal te bepalen "(Excuseer de aanpassing Richard stapelen.) <. br>

Ja, we haasten om meer dingen te creëren - om sneller en sneller te gaan Voor het belang van een snelle's om te bewijzen wat Wasn &'; t de universele doel verondersteld Kwaliteit van Leven Wij ten onrechte geassocieerd alle verhogingen van de kwaliteit van.??? het leven aan het hebben van meer geld. Nu alles wat we nastreven is geld. In alle drukte en de single-minded zoektochten naar dollars, is geen kwaliteit van leven wat we hebben verloren het meest? We hebben zo hard te verlichten en onderaanneming handenarbeid gewerkt dat we de inherente en de natuurlijke gave van voldoening dat ons leven doordringt van een eerlijke dagen werk hebben gedaan met onze eigen handen hebben verloren. We zijn zo efficiënt met ons voedsel massaproductie dat onze bodem onvruchtbaar is, ons vlees onnatuurlijk, onze groenten vitamine -minder en onze klinieken vol, het bijwonen van chemische gerelateerde ziekten en immune deficiency aandoeningen. Dit alles terwijl de verkoop van onze eigen ziel om wat zielloos bedrijf, waardoor het naar een grotere en meer winst te maken, terwijl we naar huis nemen steeds minder loon, in een steeds kosten-opgeblazen wereld. Is dit de kwaliteit van leven hebben we zo wanhopig gezocht, ten koste van alles te verbeteren - met machines, efficiency, out-sourcing en snelheid? Ik zal een dag in mijn eigen nemen "back veertig," ploegen mijn eigen vitaminerijke aardappelen, tomaten of maïs elke dag. Ik zal de volledige longen van frisse lucht, volledig gespannen spieren, vervulling in de directe oorzaak en gevolg van mijn arbeid en een volledige Lauder hebben aan het einde van het seizoen. De natuur is niet iets te gehaast en geen van beide is de kwaliteit van leven. Het komt in de langzame, rustige momenten van het leven als we stoppen om te beseffen hoe verdomd gelukkig we zijn, hoe ongelooflijk gelukkig we zijn om te leven en hoe gezegend we zijn om te weten dat we een directe verschil in onze wereld te maken door onze dagelijkse keuzes in werk en in het spel

Wij vragen vaak, “.? Kunnen we dit of dat doen &"; We nauwelijks stoppen voor het antwoord, zo gedreven zijn wij om te slagen - om te bewijzen dat we kunnen. Maar moeten we dit of dat doen? Voordat we lanceren in het creëren, voor zijn eigen belang, omdat we kunnen uitvinden, innoveren om het werk minder te maken en minder gewaardeerd; wouldn &'; t het beter zijn om ons af te vragen of we zouden moeten. Als we creëren, innoveren uitvinden of zoiets, zal het verhogen of verlagen van de kwaliteit van leven? Zal het me meer vervuld in het leven, meer verbonden met de dingen die ik houd meeste dear- het zal mij meer pauze dankbaar te zijn of het zal zuigen mijn ziel droog in het einde en alleen maar leiden tot een meer gemechaniseerde wereld die mij vervreemdt van alle dingen goed en waar?

Ik begrijp dat we willen keuze. We willen vrijheid. We willen comfort. Maar waarom? Met welk doel? Ik wil niet om deze onvervreemdbare rechten weg te nemen, noch heb ik wil ontdoen of korting de waarde van innovatie. Boeren zijn enkele van de meest innovatieve mensen die ik ken. En ik ten volle van bewust dat sommige zijn niet geïnteresseerd noch geneigd boerderij, groene duim niettegenstaande. Ik stel alleen dat we de juiste vragen stellen voordat we overhaast in en dingen doen en dat we ons herinneren de gaven van het werken met onze handen. Ik moet denken aan de film "WarGames." Wanneer de mega-computer (WOPR - nu een dinosaurus in vergelijking met de computers van vandaag) geleerd in het einde, na het doornemen van iedere simulatie mogelijk in de oorlog van de werelden, dat er geen winnaar zou kunnen zijn en daarom was geen punt. "Wat dacht je van een leuk spelletje schaken?" verstandig besluit. Ah schaken, een langzame, bedachtzame spel, gespeeld intiem met een andere speler; waarbij oorzaak en gevolg zijn direct en goedaardige.

Moet niet een "futures instituut" hebben ook aan de basis van elk idee, elke hypothese en na elke opkomende eureka-moment, de zelf /-maatschappij opgelegde wet die het antwoord om van “ Zal dit het creëren van een betere kwaliteit van leven &"?; zijn een doorslaand – YES! Zou het niet verstandig zijn om te hebben, als onderdeel van de futures-instituut, schaamhaar innovatie workshops waar elke persoon kan gaan en met de begeleiding van een facilitator kunnen aantonen uit één &'; s ideeën, het creëren van een prototype en testen of het zou verhoging van de werkelijke kwaliteit van leven voor de vernieuwer en de bredere web van mensen, plaatsen en dingen die verbonden zijn met hem of haar. Als het antwoord ja, dan zou er beschikbare mogelijkheden en kansen voor verdere vooruitgang. Maar moet het antwoord uiteindelijk Nee, deze is in de bibliotheek van ideeën, gearchiveerd en kruisverwijzingen voor de komende “ genie &"; in te voeren.

Ik ben het volledig eens, is de behoefte aan training en begrip van de chaos /complexiteitstheorie broodnodige, en niet zonder wat we beiden hebben geleerd in de samenstelling en de specifieke kenmerken van onze uitkomst /efficiency gedreven verleden. Ik heb eens naïef herhaald in een opleiding van een lijn die ik voorafgaand &ndash had gehoord; “ Vergeet over het verleden, het heeft geen echte macht te beïnvloeden de huidige of toekomstige tenzij u het dat de macht &"; Ik zal niet vergeten de eenvoudige reactie van een van de aanwezigen. "Maar hoe kunnen we leren van onze fouten?" Grote vraag. We kunnen niet toestaan ​​dat onze collectieve of individuele verleden dicteren wat de toekomst in petto heeft. We moeten, zoals Einstein stuurt, verandert onze geest om onze wereld te veranderen. Maar voor velen van ons nuchtere leerlingen, fouten uit het verleden bieden een krachtige stimulans om die gedachten en van koers veranderen.

Zal niet de toekomst ontstaan, ongeacht ons niveau van bewustzijn? Is het niet de waarheid waar is, ongeacht het aantal gelovigen? Waarschijnlijk. Toch, in een miljoen jaar, zal de aarde draaien, de zon zal schijnen en planten zal haar bedekken. Ongeacht of de mensheid nog steeds bestaat om deel te nemen aan dat de ontwikkeling is aan hoe bewust zijn we nu van de waarheid en hoe afgestemd-in we onze mogelijke toekomst en het proces van zijn ontstaan. We moeten, zoals Rick legde me, bepalen het strategisch kader (sinds een plan met resultaten en zelfs een duidelijk proces nu vaak ontgaat ons), en we moeten ook de bepaling van de kwaliteit van leven te houden als een van de, zo niet de belangrijkste vraag die we voortdurend proberen te beantwoorden in alles wat we doen. Ten slotte moeten we onze waardering van de hand gemaakt, met de hand gesponnen en home-grown herwinnen. Want als de mensheid heeft wel een plaats in de aarde &'; s toekomst verhaal; . het zal
  als ieder van ons neemt onze plaats als lid van een lokale gemeenschap, waarbij met de hand genaaid en hand-shakes zijn zo veel sterker dan welke zakelijke efficiëntie of de overheid vergoedingen;